Ez itt az







Ééééés Artur!

vau.



Keress

Olvass el!

 Olvasd emailben!

 Feedburner

A kommentelésről

varoskepp(at)gmail(dot)com

Utolsó kommentek

2009.03.23. 08:26 BDzsH

"Komcsi dobozolás"

Solaitid egyik korábbi cikkére érkezett kommentek közt volt olyan vélemény,¹ mely szerint nincs sok értelme velünk - mármint a blog szerzőivel - vitázni, mivel "meg vannak győződve egy komcsi dobozolás értékéről".

Ma egy ilyen "komcsi dobozolást" fogok bemutatni, mert meg vagyok győződve arról, hogy ez bizony nem csak szerintem lehet érdekes. Azt, hogy érték lenne, szerintem mi sem állítottuk - legfeljebb sugalltuk -, de mindenképpen érdekes. Az pedig, hogy mely korban keletkezett, szerintem teljesen mindegy.

A Fő utca 63-65-ös számú ház

Hogy valamit burkolunk, előfordul néha-néha. Hol ideiglenesen, mint a Millenniumi Emlékművet 1919-ben, hol tartósabban, mint a Corvin Áruházat, aminek alumínium héja mögött máig ott bújdokol az épület eredeti homlokzata. Arról sajnos nem tudok, hogy a Fő utca 63-65 mióta viseli műanyag köntösét. Egy biztos, nem az építésekor került rá. A harmincas években épült négyemeletes bérház egy dolgot mutat meg tökéletesen: ebből az anyagból is lehet igényesen. Ez a ház, úgy érzem, kevesebb lenne az ötletesen kitalált burok nélkül.

Majdnem elhiteti, hogy kerámiából van.

A dobozolás azért is izgalmas, mert valamit mindig elrejt. Ki ne kukkantana be a Corvin Áruház aluja mögé? A dobozok lehullásával maga a rejtély is elvész, helyére egy régi-új érték lép. Világos, hogy a többnyire társasházak felújításakor alkalmazott módszer kissé más. Az épülettömeget nem befolyásolta olyan durva módon, de azért hasonló. Érték-e? Nekem az. Sajnálnám, ha eltűnne a műanyag külső, és szerintem kifejezetten kevesebb lenne nélküle a ház, és egyben a város is. Alatta csak az unásig ismert vakolat van ugyanis.

Hát szabad ilyet csinálni? Úgy látszik igen, a nemrégiben szállóvá alakított épület a háttérben szintén hasonló módon burkolt.

Felmerül persze a kérdés, hogy az egyes építészeti stílusok mennyire alkalmasak erre? A Fő utcai ház annak mutatkozik. Vannak kevéssé jó példák viszont. De nem hiszem, hogy a műanyag a legrosszabb dolog, ami egy házzal történhet...

¹Ajánlom a posztot archiregnum figyelmébe. A Fő utca 63-65-tel egyetemben.

BDzsH

vissza a bejegyzésekhez

 

2 komment

Címkék: budapest buda ii.ker


A bejegyzés trackback címe:

https://varoskepp.blog.hu/api/trackback/id/tr281008249

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vika Annefors 2009.03.28. 17:44:40

A házat 1978-81-ben tatarozták, akkor került rá. Na persze azzal az ígérettel, hogy majd rendszeresen vízsugárral tisztítják. Ez még nem történt meg...
Lehet, hogy kerámiának néz ki, de a műanyag csak úgy vonzza a koszt - ez látszik is a képeken.

BZ1975 2011.12.04. 11:57:28

Fő utca 63–65. – Vitéz utca 1/B.,
tervezte: Quittner Ervin, 1937