Ez itt az







Ééééés Artur!

vau.



Keress

Olvass el!

 Olvasd emailben!

 Feedburner

A kommentelésről

varoskepp(at)gmail(dot)com

Utolsó kommentek

  • retek.: @Gabor Lendvai: Kedves Gábor! Engem már igen régóta érdekel, hogy miért lettek éppen ezek a póznák... (2023.02.28. 15:20) Lámpavasnak támaszkodva...
  • kisemma: Azt nem is említettem, hogy hol olvastam először az elektromos infrafűtésről. Ezen az oldalon tudt... (2021.04.16. 10:52) Illeszkedő 70-es évek
  • kisemma: Milyen hosszú idő...Ha már a kortálló dolgokról beszélünk. Például a harmadik generációs elektromo... (2021.04.16. 10:51) Illeszkedő 70-es évek
  • kisemma: Nagyon érdekes, tetszett a bejegyzés. Nagyon aktuális számomra a lakberendezés, hiszen éppen lakás... (2021.04.16. 10:49) Pecha Kucha Night
  • kisemma: Sziasztok! Nagyon érdekel engem is az építészet és korszerűség. Éppen valamelyik nap egy nagyon ér... (2021.04.16. 10:48) Budapest, a megskalpolt város
  • Utolsó 20

2009.11.20. 19:30 BDzsH

"Szakadatlan közösülés" 160 éve

Lánchidalós-örömködős sorozatunk már majdnem építős része, előző részek: Lánchidalunk - de mi volt előtte?; A meg nem valósult Lánchíd
 
November 20-án, vagyis ma van 160 éve annak, hogy (többé-kevésbé) "szakadatlan közösülését" megkezdte Pest és Buda. A ma is közkedvelt császári tábornok: bizonyos Haynau, és a vicces nevű báró Gerniger polgári adlátus adták át a forradalomban megtépázott ikerváros és a Regensburg alatti teljes Duna-szakasz első állandó hídját. A 12.00-tól zajló ünnepséget egy hónap híján 10 évnyi építkezés előzte meg, és további hét éves előkészítés. Nehéz szülés volt, és mint ilyen maradandót alkotott ugyan, de ha ma építenék, lenne miről írnia az index.hu hídpénz számlálójának.
 
A hídról szóló november 20-iki hetiBeton adásunkat  ITT hallgathatod meg!
 
1832. Bálint-napján megalakult a budapesti Hídegyesület, ismertebb nevén a Hídegylet. A pénzemberekből verbuválódott társaság meggyőződése volt, Széchenyivel az élen, hogy Pest és Buda összeköttetésére állandó megoldást kell találni. Széchenyi látva a hazai hídépítő szakma alkalmatlanságát, angliai tanulmányútra indult egy bizonyos gróf Andrássy Györggyel. Visszatérésük után rögtön írtak egy 114 oldalas jelentést. Mivel a legnagyobb magyar saját bevallása szerint „felettébb elfogult vala a függőhidak ellen”, William Thierney Clarknak angol hídépítő mestnek kellett meggyőznie a megoldás anyagi és műszaki előnyeiről. A gróf alapos ember lévén a hídépítés pénzügyi vonzatait is kutatta és azzal a botrányos ötlettel állt elő, hogy mindenki fizesse a hídvámot. Rögtön jöttek is a nyilatkozatok a tisztelt házból: „inkább Paksra kerülök le délnek átkelni a Dunán, ha Budára menni lennék kénytelen, mintsem nemes létemre hídvámot fizessek”. A tervezet másik fontos eleme az volt, hogy a hidat egy részvénytársaság építse fel, aki a szerződésben foglalt időre annak birtokosa, és a vámszedés kedvezményezettje. Értik, ugye? Egy magántársaság fogja az „önkormányzatok” helyett beszedni és zsebretenni az adót.
 
A híd Clark által eredetileg tervezett kapuzata, és a megvalósult egyszerűbb változat.
 
Széchenyi addig-addig pedálozott és küzdött, amíg 1836. május 3-án az uralkodó szentesítette a XXVI. törvénycikket „Egy állandó hídnak Buda és Pest közötti építéséről”. A furcsa címünk is a jogszabály preambulumából van, egészen pontosan így szól: „Az Országon keresztül folyó Duna jobb és bal partjai között szükséges szakadatlan közösülés fenntartása végett Buda és Pest Városok között állandó hídnak építése határoztatik.” Széchenyi gróf jóvoltából egy nagy, magyarországi ingatlanvagyonnal rendelkező bécsi bankár, bizonyos Sina György került a törvény nyomán megalapított rt. élére. 1837 szeptemberében érkezik meg William Thierney Clark Pestre Sina (és a mögötte álló gróf) felkérésére, hogy kidolgozza a végleges terveket. Megállapítják a híd ideális helyét, és idővel kikristályosodik a híd ma is látható formája: egyszerűsödik a mederpillér díszítése, valamint a 3-3 tartólánc helyett csak két pár került betervezésre. A pályatest tartói és függesztői öntöttvasból, maga a pálya pedig nagyrészt fából lett megkonstruálva. A részvénytársasággal megkötött építési szerződést az uralkodó 1839. májusában szentesíti, valamint az országgyűlés 1840. évi XXXIX. törvénycikkel iktatja. E szerint 87 évre az építmény az rt. tulajdona, aki jogosult a vámszedésre, a dunai kompjáratok engedélyezésére, valamint a 87 évre garantált monopóliuma van a fővárosban, mivel 1-1 mérföldes távolságban nem építhető új híd.
 
Így nézett ki akkoriban egy építészeti látványterv. Bár nem látszik, itt még a díszesebb pillérkialakítással számolt W. Clark
 
W. Clark nem tudott és akart mindvégig itt lenni az építkezést felügyelni, így névrokonát, a Pesten dolgozó, szintén angol Clark Ádámot bízta meg annak vezetésével, aki mindössze 28 éves volt. A beruházás lényegében a budai mederpillér próbacölöpözésével kezdődött meg 1839 szeptemberében, majd még a tél beállta előtt felhúzták a mai Roosevelt téren az építkezéshez szükséges felvonulási épületeket. A. Clark végigjárta a környékbeli országok erdőségeit, és végül szlavóniában találta meg azokat a 12-25 méteres tölgyeket, amik az építkezési állványzatok és a cölöpözés alapjául szolgáltak. 1840 februárjában már a pesti hídfő alapozása folyik, július 28-án leverik a balparti mederpillér első cölöpét, majd következő év áprilisában a Budához közelebb esőét is. 1841. július 7-én már a kőművesek érkeznek – olaszok és németek – ami már lehetőséget ad a hazai politikai elit krémjének tetszelegni az alapkő letételénél. A híd alapozásánál gránitot, a borításhoz váci és sóskúti mészkőt használtak fel. A mederpillér alapzásakor Clark által alkalmazott technika az ún. jászolgátas megoldás volt. Ennek lényege, hogy két párhuzamosan levert cölöpsor közét vízálló anyaggal töltik ki, majd ezt az egész tákolmányt (ami persze egy komoly mérnöki bravúr) összevissza dúcolják belülről. Aztán kiszivattyúzzák az így keletkezett térből a vizet, és lám kezdődhet az alapozás a száraz folyófenéken. 
 
Az alapkő letétele Barabás Miklós kevéssé híres festményén. Jó buli lehetett.
 
A hidat majdan tartó láncok hazai öntéséről szó sem lehetett, azt Angliából hozták be. A vasszerkezet gyártásakor egyedül a kereszttartók hazai öntését engedte Clark, de hogyhogynem a történetben már érintett gróf Andrássy György öntödéje kapta a megbízást. Az első angliai szállítmány 1846. október 2-án indult útnak és 1847 során folyamatosan érkezett a helyszínre. Ez év nyarára majdnem teljesen készen álltak a pesti és budai hídfők felépítményei, szeptemberben pedig már a balparti nyílás láncainak beemelését kezdték előkészíteni. 1848. március 28-án már lényegében készen állnak a pesti part és a mederpillér közötti láncok, júliusban kezdik el a Duna középső szakasza felettiek beépítését. A láncsort egy úszó munkahídon szerelték össze, majd gyakorlatilag egyben, egy hatszoros áttételű csigasorral emelték a helyére a pillérekre már felszerelt csatlakozáshoz. Az összesen 12 láncszakaszból (4-4 a parti nyílásokban és 4 a középső nyílásban) 11 beemelése a legnagyobb rendben zajlott, de 1848. július 18-án estefele az utolsó közel 800 tonnás darab beemelésekor a csigasor egyik láncszeme elpattant, és az egész visszazuhant a munkapadra ahonnan az épp ott tartózkodó Széchenyit is magával sodorta a folyóba. A szerencsétlenség egy munkás életét követelte.¹
 
A hídépítés kezdeti fázisa egykorú metszeten. A pillérek felépítésekor használt állványzatok látszanak a folyóban.
 
Clark tudta jól, hogy a hídépítés egyik legkockázatosabb és legnehezebb részét jelentő láncbeemelések alkalmával az ilyen esetek még Angliában is gyakoriak, viszont Széchenyi aki már kezdett beleőrülni az egész hercehurcába, hatalmas tragédiaként élte meg. A láncok jórésze használható maradt, így a kiemelés után pár héttel később sikerrel a helyéreemelték az utolsó darabot is, így ezután már csak az útpálya függesztésének, és magának az útpályának kiépítése volt hátra, valamint a híd feldíszítése.
 
Alnoch ezredes hídrobbantásra készül, a háttérben kéken lángol a Várhegy oldala...
 
A szabadságharc eseményei a hidat sem kímélték. Közismert Clark Ádám lánckamra elárasztó hadművelete, de azt például már kevesebben tudják, hogy 1849. január 5-6 között a hídon kelt át a császári sereg 70.000 katonája és 270 ágyúja. Később a Pestet Görgey közeledtének hírére kiürítő Hentzi tábornok felszedette az útpálya fa burkolatát a Buda felőli nyílásban, a tüzérséget ráirányította a hídra, és puskaporos hordókat helyezett el azon. Görgey megérkezésekor Hentzi lövette Pestet, és a híd is kapott pár találatot, de egyik sem volt súlyos. Érdekesség, hogy az egyik eltalált és meggörbült láncszem egészen 1914-ig beépítve maradt a hídba. Május 21-én egy bizonyos Alnoch von Edelstadt osztrák ezredes saját szivarjával robbantotta fel a hordókat feláldozva ezzel önmagát is. A híd pályaszerkezete mintegy 25 méter hosszban súlyosan sérült ennek következtében, de Görgey ezt villámgyorsasággal kijavíttatta. A későbbiekben visszavonuló magyarok ugyanúgy kárt akartak tenni a hídban, de Clark meggyőzte Dembinszkyt arról, hogy elég lesz szakszerűen szétszedni az útpályát, mert pár nap alatt amúgy is képes az osztrák sereg hadi szükséghidat létesíteni, akkor pedig felesleges az ő nevét bármiféle robbantással beszennyezni. A tábornokot végülis meggyőzte és a szétszerelt elemeket pár mérfölddel leúsztatta a Dunán. A háború augusztusi végeztével a hídépítés befejezésére is lehetőség nyílt: szeptember-október során elkészült a végleges útburkolat, kiépült a járda, és a híd, megnyitására pedig pontosan 160 évvel ezelőtt, 1849. november 20-án került sor. Aznap még mindenki ingyen mehetett át rajta.

¹A Hídember című film ezt az eseményt igyekezett filmre vinni, aki képet akar alkotni róla hogy körülbelül mi is történhetett, és nagyjából hogyan nézett ki a hídépítés vagy egyszerűen csak szeret a Dunában fürdő Eperjes Károlyt nézni ajánljuk megtekintésre ezt a részt. (Az egész film itt, kb a 65%-nál van a jelenet!) Végignézését annyira nem ajánljuk...
 
Disznóság lenne részemről, ha nem említeném meg a remek művet amiből dolgoztam és az interneten is fellelhető: Páll Gábor: A budapest Duna-hidak története [pdf]

 
 
 
Folytatjuk
 
BDzsH
 

 

6 komment

Címkék: budapest lanchid


2009.11.18. 08:03 Zsámboki Miklós

BREAKING NEWS!! Világhírű építész titkolt épületei Budapesten!

Megszakítjuk futó sorozatunkat, mert...

Eláruljuk a nagy titkot, leleplezzük, lelőjük a poént, rajtakapjuk! Óóriási szenzáció! Daniel Libeskind, a világhírű, rendszerint csomó felesleges címkével illetett építész inkognitóban épített Budapesten! Az állítás megkérdőjelezhetetlen, a titkolódzás okaival azonban nem tudunk és nem is akarunk foglalkozni - örülünk, hogy ezzel végre Budapest is csatlakozott a világvárosok sorába.


A berlini Zsidó Múzeum; kép forrása

Daniel Libeskind korunk egyik legjelentősebb építésze. Épületei felismerhetők markáns stílusáról, amelyet a töredezettség, a szilánkosság jellemez, valamint a szokásos tömegek felbontása, a fizikai törvények látszólagos elhagyása - az építészetet filozófiai szintre igyekszik emelni, ennek érdekében épületeivel próbál továbblépni a fizikai törvények és a megszokottság korlátain. Eszköztára az építészetben olyan, mint a wonky¹ hangzás az elektronikus zenében (bár Libeskind komolyzenében utazik) - utóbbi alatt kb. a töredezett, szabálytalan ritmusokból és széteső effektekből építkező zenét értjük. Libeskind nagyon-nagyon a berlini Zsidó Múzeummal lett híres, amelynek átadása óriási szenzáció volt: a múzeumi épület az építész állandó jelzőjévé vált, a "világhírű", a "dekonstruktivista" és a "Berlinben élő amerikai lengyel zsidó" mellett. És most egy év alatt két épülete is megjelent Budapesten. Hogy miért nem hallott erről senki sem, mi miért tudunk mégis róla?


A torontói Royal Ontario Museum; kép forrása

Mint írtuk, Libeskind stílusa markáns. Nagyon markáns. Olyan nagyon markáns, hogy valóban félreismerhetetlen: épületeit nem lehet összekeverni más építész munkáival. Mondhatni, Libeskindnek van egy titkos receptje, amely alapján futószalagszerűen gyártja egyedi épületeit. Ezért illeszthető be például a berlini Zsidó Múzeum és a torontói Royal Ontario Museum bővítésének sorába a két budapesti épület. A torontói példa különösen jól passzol az újlipótvárosi Pannónia Általános Iskola bővítéséhez. Az épület új, kétszintes, tetőkertes tornatermi szárnyát az Archi-Kon kft. álcájába bújva tervezte Libeskind. Hiába a titkolózás, az analógia magáért beszél: a Royal Ontario Museumra ránövő kristályszerű Libeskind-szárny tagadhatatlan nagybácsija az újlipótvárosi épületnek - itt a Schulek Frigyes fia, Schulek János tervezte épület került kiegészítésre.

Az eredeti iskolaépület tulajdonképpen kis szecesszióval beoltott Halászbástya, az új tornaterem pedig - valószínűleg a budapesti viszonyoknak és közízlésnek köszönhetően - egy szelídebb Libeskind-ház. Nem játszik az épület tömegével a tervező, megtartja a környező épületek diktálta párkánymagasságokat és homlokzati síkokat, bár magastetőig azért nem fajul. Így tömegében nem, de tornateremhez illő energetikus homlokzati játékával, a nyílások sajátos elrendezésével megerőltetés nélkül illeszthető a Libeskind-életműbe.


A Pannónia Általános Iskola tornaterme, bal szélen az iskola

Másik, újabb épülete sem teljes, sőt. A budai Allée esetében nehéz eldönteni, hogy igazándiból csak egyetlen tömbnél lóg-e ki a lóláb, vagy valójában csak ahhoz az egy tömbhöz van-e köze a Finta iroda nevében tervezgető Libeskindnek?! Ez a tömb azonban gyakorlatilag felcserélhető a Pannónia utcai általános iskola kiegészítésével: a homlokzat kialakításához képest tömegében ugyanannyira bátortalan, mint pesti rokona (persze ha az épületkomplexumot mint egészet vesszük, más a helyzet). A homlokzatokon végigfutó össze-vissza cikcakkos vonalak mellett itt már a függőleges barázdáltság eszközét is bevetette Libeskind az épületre mintegy rátapasztott takaró esetében. A cikcakkokon túl maga a takaró is "felnyílik", itt mintha a burkolat alatti üveghomlokzat figyelne ki. A tömb éjszakai kivilágításával is az előbbi hatásokat igyekezett a tervező kihangsúlyozni, sikerrel emelve ki a tömbön felvonultatott Libeskind-ABC-t.


Az Allée említett tömbje; kép forrása

Viccet félretéve (igen, vicc volt): Daniel Libeskind valóban korunk egyik leginnovatívabb, legnagyobb hatású építésze, jelentőségét kár tagadni - hiába szaporodtak meg az utóbbi években az őt támadó kritikus hangok, mondván, tervei mind egy kaptafára mennek, mintha egy gyár köpködné ki őket  (bár ezt többek között New York-i toronyház terve megcáfolni látszik). Cseppet sem meglepő tehát, ha a "Libeskind-ABC" bekerül a kor építészeti eszköztárába - ezt láthatjuk talán az imént viccelődve bemutatott két épületen. Kérdés azonban, hogy van-e értelme a cikázó vonalak átvételének, ha az izgalmas tömegkezelésről és az alapvető filozófiai háttérről megfeledkeznek a követők?, avagy, baj-e, ha magáévá teszi a mainstream építészet is az egykor radikális, újító eszköztár egyes elemeit? Egy biztos, ez mindig is így volt.

¹Wonky: quart.hu-n második bekezdés röviden magyarul, itt bővebben angolul - végül egy jellegzetes szám a youtube-on

Vissza a főoldalra

17 komment

Címkék: budapest muhaha buda xi.ker xiii.ker


2009.11.16. 08:04 Zsámboki Miklós

A meg nem valósult Lánchíd

Miközben Széchenyi tovább brandyzik a fejlécen, mi folytatjuk a Lánchíd 160. születésnapja alkalmából indított sorozatot!

Mint az előző posztban írtuk, Budának és Pestnek is nagyon elege volt már a hajóhidas helyzetből, hogy a hajóforgalom, a fagy és a Duna zajlása miatt rendszeresen nem lehetett átjutni a túlpartra. Meg is indult az ötletelés állandó híd állítására, de a 18-19. században egy ekkora folyó áthidalása nemcsak anyagi, hanem technikai kihívást is jelentett: a kisebb folyókon jól működő fa- és kőhidak erre a terepre nem voltak alkalmasak. Rengeteg meg nem valósult terv maradt fenn, ezeket nézzük át, a teljesség igénye nélkül - érdemes figyelni a dátumokat, milyen sűrűn bukkant elő egy-egy új ötlet.

A tervek a következő alapvető kérdésekre keresték a választ: hogyan lehet az árvízveszélyt kizárva építeni hidat egy ekkora szélességű folyón, amelyen ráadásul gyakori az erős jégzajlás?; hol épüljön fel az állandó híd?; és végül, miből? Az 1780-as években két terv is született: Balla Antal egy 13, illetve egy 22 pilléres, Török Sándor pedig egy 5 pilléres kőhíd tervével állt elő. Az ilyen Károly-híd-utánérzéseket azért kellett elvetni, mert félő volt, hogy a pilléreknél feltoluló jég áradást okozna. 1819-ben Campmiller József 4 kőpilléren álló hidat tervezett, nagy íveit görbe növésű fákból építette volna meg, magyarázva mindezt a szerkezet csekély tömegével. Ezt az ötletet, bár a városlakók körében népszerű volt, a szakmai bizottság abszurdnak nevezte és elvetette. 1823-ban Baritz György - elsőként - vasláncokon függő híd tervét publikálta, az akkor elterjedő új technológiának köszönhetően a mederpillérek számát egyre tudta csökkenteni!


Trattner Károly mederpillér nélküli hídterve a piaristák rendházának magasságában

Ekkorra már ismertek a biztos lábakon álló angliai függőhidak, Széchenyi is ki-kiruccan megtekinteni néhányat. 1825-ben Pest megye főmérnöke, Szvoboda János, aki egyébként tagja volt a Campmillert elutasító bizottságnak, már mederpillér nélküli függőhíd tervével állt elő: a pesti görögkeleti templom és a Döbrentei tér közötti híd pályáját a partokon épített nagy gúlaszerű tornyok és lánckötegek tartották volna. Ehhez hasonló Trattner Károly 1828-as elképzelése: az ő egyíves hídját kb. 4.74 méteres (15 láb) oszlopok tartották volna kicsivel arrébb, a piaristák rendházánál, amelyet lebontott volna (az épület a mai rendház előtt állt, és végül tényleg lebontották). Ezek a tervek gyakorlatilag a mai Erzsébet-híd tervei, úgyhogy tulajdonképpen valamilyen szinten megvalósultak.


Brunel ötnyílású hídterve (NÉZD MEG NAGYBAN)

Ugyancsak 1828-ban került nyilvánosságra Brunel (világhírű brit mérnök, a cilinderes emberke a nagy láncok előtt) négypilléres hídterve, amelyet Sándor Móric kérésére, Széchenyi István segítségével készített el. Lux György János 1829-ben szembement a trenddel, és elvetette a lánchíd ötletét, ő még nem bízott a technikában, szerinte az nem bírná a terhelést. Pillér nélküli merev kovácsoltvas hidat ajánlott, amely a leírás szerint ferde síkokra lett volna támasztva. Az ötlet extrája, hogy állítása szerint meg tudta volna oldani, hogy a hidat a vízfolyás irányába könnyen el lehessen mozdítani, továbbá a híd elforgathatóságára is ígéretet tett.


Győry Sándor terve a Duna szabályozására: látszik a pesti part tervezett bővítése és az új telkek (fehérrel); fölötte a nulla és a két mederpilléres változat

De jöjjön a két legizgalmasabb terv! Győry Sándor 1833-ban rájött, hogy hidat nem lehet csak úgy a semmiből építeni, előbb szabályozni kéne a partokat! A Margitsziget déli csúcsától a gellérthegyi szűkületig a Dunát 150 ölre, azaz kb. 284.4 méter szélesre szűkítette volna. Számításai szerint így a pesti part 98 öllel, azaz kb. 185.9 méterrel bővült volna, és az ebből származó nyereségből boldogan lehetett volna állni a híd cechjét. Ő is lánchídban gondolkozott, mégpedig az egykori Deron-ház magasságában, és a hídnak három változatát is kidolgozta: nulla, egy-, illetve kétpillérest.


Vásárhelyi Pál terve, a középső elfordított pillér tetején a mulatóház, alatta épp áthalad egy gőzhajó (NÉZD MEG NAGYBAN)

A legtutibb tervet egyértelműen Vásárhelyi Pál alkotta. Terve 1838-ban, tehát már a Clark-féle terv elfogadásával egy évben készült. A hidat magát a mai Lánchíddal azonos helyre rakta volna, de az elképzelés ennél többről szólt. A hárompilléres híd középső pillére a többire merőleges, tehát nyílásával a Duna folyásának néz, itt kelhettek volna át a hajók az 50 évvel későbbi (!) Tower Bridge-éhez hasonló csapóhidas technikával. Ilyenkor a gyalogosok egy lépcsőn keresztül a pillér tetején folytathatták útjukat, ahova Vásárhelyi ráadásul "tündéres mulatóházat" tervezett, "hol gyönyörű kilátás mellett, kellemes pihenőhely, frissítő étel, ital, fagylalt, csemege és - rheuma" várta volna az arra vágyókat.

Az elképzelés különlegességét azonban egy következő ötlet adja: a hidat összekötötte volna a Margitszigettel. A Duna közepén, azt kettéválasztva, egy 6-8 öl (kb. 11-15 méter) széles töltést hozott volna létre, amely - két ponton híddal megszakítva - egészen a sziget déli csücskéig vezetett. A földnyelv segítségével könnyen megközelíthetővé vált volna a Margitsziget, de Vásárhelyi szerint a sétálgatás mellett hasznosítható lett volna kikötőként és rakodópartként is. Összekötötte volna a Margitszigettel a mellette akkor még külön álló kisebb szigetet is, a Festők szigetét, ahol bármily meglepő, festők festhettek és szobrászok szoborhattak volna kedvükre.


Vásárhelyi Pál terve, látszik a töltés a híd tervezett helye és a Margitsziget között, valamint a Margitsziget és a Festők szigete között; jobb oldalt a hajóhíd (NÉZD MEG NAGYBAN)

Hogy miért nem valósult meg egyik terv sem? Egyrészt, mert ekkor még nem volt kellő pontossággal felmérve a Duna, így senki sem tudta biztosan megmondani, milyen hatása lenne egy hídnak. Továbbá az anyagi háttér biztosítását sem tudta egyik terv sem meggyőzően előadni. Aztán beszállt a játékba Széchenyi István, eleget tett az előző két pontnak, de kimondta: a hidat külföldi, neves építésznek kell építenie! Sztárépítészet a 19. században.

 

Vissza a főoldalra

20 komment

Címkék: budapest híd hid terv lanchid v.ker i.ker


2009.11.13. 10:07 Smiló

hetiBeton

Mint minden pénteken ma is hetiBetonoztunk. itt meg hallgasd! Meglepően kellemesre sikeredett. Ez azt jelenti, hogy mi sem számítottunk rá, hogy jó lesz. :) 

Szólj hozzá!


2009.11.12. 07:59 Zsámboki Miklós

Lánchidalunk - de mi volt előtte?

November 20-án, azaz jövő hét péntekén lesz 160 éves a Széchenyi lánchíd; ezt körberajongva tematikus heteket tartunk a blogon (figyeldoda a fain új fejlécet!), úgyhogy több, a hídhoz lazábban vagy szorosabban kapcsolódó posztot lehet majd olvasni!

Budapest a hidak fővárosa, röhögve szaladgálhatunk valamelyik hídon Buda és Pest között ide-oda, ha épp úgy tartja kedvünk - vagy ha értelmetlenül rohangálni épp nem is akarunk, az átkelés a Dunán ma tulajdonképpen problémamentes, nem is gondolkozunk sokat azon, hogy egy folyó választja ketté a várost. Pedig csak 160 éve, 1849. november 20-án adták át Budapest első állandó hídját, a Lánchidat - mi volt előtte? Hogy találkozott a budai kisasszony és a pesti rakodómunkás?


Széchenyi meglovagol egy üveg Lánchíd brandyt az ünnepi fejlécen, háttérben a Lánchíd régi és mai kivilágításának mashupja, hogy a Palotáról ne is beszéljünk

Hidat a mai Budapest területén először a rómaiak emeltek, ráadásul állandó hidat, úgyhogy valójában nem is igaz, hogy a Lánchíd lenne az első - viszont az igaz, hogy a rómaiak után a Lánchíd 1849-es átadásáig kellett várni a következő állandó hídra, ami nem kis idő. Az aquincumi tábort és a Rákos-patak torkolatánál emelt ellenerődöt kötötték össze fahíddal, útba ejtve a 19. században eltüntetett Fürdő szigetet - az egykor a Margit szigettől északra fekvő sziget, bármily meglepő, fürdőnek adott helyet. Ezenkívül hajóhidat, tehát rögzített hajókon nyugvó hidat is emeltek, ezt az Erzsébet híd közelében, a mai Tabán és a Március 15. tér helyén akkor állt erőd között - az utóbbihoz tartozó hídfőállás romjait láthatjuk ma is a téren.

A rómaiak után a 16. századig nincs híd a Dunán Budapest területén. Télen maga a befagyott Duna a híd (míg egyszer legalább 40 ember halálát okozva be nem szakad), nyáron pedig hajókázott az átkelni vágyó nép. Bár álmodozott Zsigmond király állandó kőhíd építéséről, és ennek érdekében állítólag meg is kezdte a budai vár közepén egy torony alapzatát, Pesten pedig egy domb emelését: a kettő magaslatot kötötte volna össze kőhíd, de a projekt a király halála miatt még korai stádiumban elakadt. Mátyás is dédelgetett egy hasonló tervet, bár ő néhány forrás szerint márványhídban gondolkozott - végül inkább háborúkba ölte pénzét és idejét.


A török hajóhíd aligha pontos ábrázolása (NÉZD MEG NAGYBAN); forrás

Legközelebb a törökök emeltek hajóhidat, valamikor 1556 körül, alig pár évvel a rómaiak után. A korabeli beszámolók szerint nagyon tuti híd a mai Ybl Miklós tér és a Deák Ferenc utca között volt és 60-70 hajóból állt. Mivel a híd kisebb hajókon feküdt, a Duna víziforgalmát a középső 2-2 hajó felnyitásával engedték át, ha pedig fagyott a Duna, a hajóhíd a budai partnál aludta téli álmát. Többször újjá kellett építeni: 1578-ban földrengés pusztította el, ezután 1598-ban a Dunán megindított, farönkökből ácsolt tutajokkal rombolták szét a hidat a Habsburgok, hogy aztán 1602-ben kevésbé kreatívan felgyújtsák; végül 1686-ban a törökök robbantották fel ágyútűzzel  a hidat, menekülés közben. (Ismerős?)


A repülőhíd

Buda visszavétele után sokáig csak repülőhíd működött a Dunán, amelynek azért találó az elnevezése, mert se nem repülő, se nem híd. A repülőhíd egy kötélből áll, amelyet kisebb hajók tartanak a felszínen, a kötél egyik vége le van horgonyozva a folyó közepén, és a másik végén van az utasokat szállító hajótest. A szerkezet lényege az, hogy a hajótestet a folyó sodrása viszi egyik parttól a másikhoz, tehát úgy működik, mint egy nagy inga. Ilyen "híd állt" a Dunán az 1770-es évekig, amikor újból hajóhidat emeltek helyette. 1790-ben a jól teljesítő hajóhíd mellett újra beüzemeltek egy repülőhidat az országgyűlés idejére, ennek a hajóteste 250 négyzetméter volt.

 
A hajóhíd, láthatóak a lámpák (NÉZD MEG NAGYBAN)

1770-ben először a Rudas fürdő magasságában emeltek hajóhidat, ezt idővel a Kishíd (a mai Türr István), majd 1788-tól a Nagyhíd, azaz a mai Deák Ferenc utca vonalába költöztették. Ez a híd működött 1849-ig, és szerették az emberek nagyon - egy ideig ráadásul a Duna sodrásának megfelelően bájosan görbült a vonala, tehát egy kanyarral lehetett csak átkelni a folyón. A török híddal ellentétben 40-50 hajóból állt, színes volt, 4 szobor is díszítette (többek közt Szent Kristóf és Nepomuki János szobra), éjszaka 16 lámpa világította meg. A híd közepén egymástól gerendákkal szétválasztva zajlott a lovas- és kocsiforgalom a két irányba, a híd oldalain pedig 80 centi széles járdákon haladt a gyalogosforgalom, egyik oldalon Pestről Budára, másik oldalon fordítva. A hídfőknél vámszedő házak álltak, ahol a hídvámot szedték, kivéve attól, akitől nem.


A hajóhíd Vasquez térképéről, jól látszik az elkülönített járda és az egyirányú közlekedés (NÉZD MEG NAGYBAN)

hátránya is akadt azonban a hídnak: a dohányzás például szigorúan tilos volt. Továbbá, ha jött egy hajó, a hidat középen szét kellett szerelni; ez a török időkben még rendben volt, de a hajósforgalom a gőzhajóknak köszönhetően ugrásszerűen nőtt, így a hidat egyre sűrűbben kellett lezárni. Egyébként sem volt mindig töretlen a boldogság, nyáron az alacsony vízállás miatt sokszor nagyon lesüllyedt a híd közepe, így a parthoz közeledő szakasz olyan meredek lett, hogy egy-egy szekér néha visszacsúszott, és lovastul rádőlt a mögötte haladóra. De ez mind semmi, télen a fagy miatt decembertől márciusig, illetve rossz esetben egészen májusig ki kellett vonni a hajóhidat a forgalomból, azaz ekkor nem volt átkelőhely a két város között. Lehetett hajóval vagy komppal próbálkozni, de jégzajláskor az is életveszélyes volt, a két város ilyenkor hónapokig teljesen el volt szakítva egymástól. Így ragadt 1800-ban Budán egy egész napra a József nádor báljára látogató több ezer pesti polgár és a magistrátus, de Széchenyi is jó pár randit bebukott a zajlás miatt. Bepipult, és aznapi naplóbejegyzése valami állandó hídról és az ő egyévi jövedelméről szól - kár, hogy nem blogot írt, így az írást más nem olvashatta.

Tehát egy állandó híd építése a 19. századra nagyon aktuálissá vált, beindult az ötletelés helyről, szerkezetről - de erről majd legközelebb.

 

Vissza a főoldalra

19 komment · 1 trackback

Címkék: budapest hid lanchid v.ker i.ker


süti beállítások módosítása