Budapest Városképpen

Kapcsolódó posztok: IVS - Terézváros; IVS - Erzsébetváros ; IVS - Újlipótváros

Elég ritkán írtunk eddig budai témáról. Ég is az arcunk, dehát mégis csak pestiek vagyunk, igaz solaitid, ha nagyon kihajol az ablakán láthatja Budát. Alább a XII. kerület álmait mutatom ma be, akit nem érdekel az is olvasson tovább. Hátha felkelti érdeklődését. A végén lehet szavazni!

XII. kerület - Hegyvidék (pm: Pokorni Zoltán - Fidesz-KDNP)

Letölthető a teljes dokumentum: .pdf fájl - 9,79 mega

Aki nem bélyegméretű képeket akar, az töltse le a fájt, amit nagy kegyesen levédtek, úgyhogy print screen-el dolgoztam. Elnézését érte.

A stratégia 3 azonnal és 4 a későbbiek során indítható akcióterületet jelöl ki. Indoklás szerint a második négy nincs még teljesen kidolgozva. A kerületet az IVS három részre osztja Észak-, Dél- és Kelet-Hegyvidékre. (Nem tudom hányan mondják, hogy én a Dél-Hegyvidéken lakom, de ha valaki nekem ezzel jönne, megkérdezném, hogy melyik megye.) Az azonban kissé furcsa, hogy mindhárom azonnal indítható program a keleti részben van. Persze abból a szempontból érthető, hogy ez a leginkább urbánus és ezáltal városi problémákkal bíró része a kerületnek. Lázadjanak csak az északiak.

1. akcióterület - MOM - Gesztenyéskert
   
   Az Alkotás utca - Hegyalja út - Jagelló út - Böszörményi út - Kiss János altábornagy utca által határolt terület kapta az egyes lajstromjelet. A terv szerint felújítanák és akadálymentesítenék a MOM Művelődési Központot, rendeznék a Gesztenyés kertet és a környező utcákat, áthelyeznék a Biopiacot, és szabadtéri medencéket csinálnának a nemrégiben átadott sportközponthoz. A MOM kertjében "történeti fűszerkertet" nyitnának, a biopiac helyén parkolót létesítenének. A terepadottságot kihasználva (lejtés) pedig lefednék a MOM előtti térség egy részét, ami alatt a biopiac raktárai, mélygarázs és kiülős "irodalmi kávéház" kapna helyet. És hamár vendéglátóhely, telepítenének egyet a lapostetős MOM központ tetejére is.
   
   Becsült költség: 2604 millió forint
   
   
   
   
   városképp szerint: Bár gyakran járok arra, igazán sosem "használtam" a környéket. Egyesek szerint a biopiac egy nagy kamu, ragaszkodni ennyire talán nem kellene hozzá. A MOM elé való behelyezése szerintem kifejezetten melléfogás. Az "irodalmi kávéház" nem tudom mitől lesz irodalmi, de sok sikert kívánok hozzá, a tetőterasz remek ötlet, jó lenne valami szórakozóhely itt, enyhíteni Buda "nyomorát" ezen a téren. A Gesztenyés park rendezése jó dolog, ehhez hozzátennem nincs mit.
    
2. akcióterület - Böszörményi-, Márvány utca
   
   Az Alkotás utca - Kiss János altábornagy utca - Böszörményi út - Apor Vilmos tér - Stromfeld Aurél út - Németvölgyi út - Királyhágó tér - Királyhágó utcai sokszög is átalakulna. A Márvány utca és az Ugocsa utca vége a Királyhágó tér és az Alkotás utca közt sétálósodna, a Böszörményi út pedig ugyanezt tenné az imént említett tér és a Polgármesteri hivatal között, a villamos megtartásával persze. A Királyhágó tér is alakulna, további gyalogosfelületeket létesítenék az északi oldalon levő úttest megszüntetésével. Ezt azt egész halmazt elnevezik "Hegyvidék Főutcá"-jának. Részletes kiskereskedelmi stratégiát is kidolgoztak, illetve beépítenék a környék házainak egy részeinek tetőterét, hogy ebből finanszírozzák a homlokzatok felújítását. Mélygarázs ebben a tervben is van, sportudvarral egybekötve a Kiss János alt. Általános Iskola melletti telken.
   
   
   
   Becsült költség: 2443 millió forint
   
   városképp szerint: Talán kicsit túlzás a Böszörményin az autóforgalom teljes kizárása, amit pláne annak fényében nem értek, hogy az egyik dián szereplő mélygarázs csak onnan lenne megközelíthető. A Királyhágó tér rendezése oké, és a kiskereskelem támogatása is rendben van, kétségeim vannak azonban affelől, hogy el tud e tartani ez a környék a tervezett vendéglátóhelyek sokaságát. A turizmus itt csekély, a közvetlen környezetben túl sok szálláshely nincsen, így talán kicsit tovább kellene gondolni a projektet. Véleményünk szerint elégséges lenne az V. kerületi példák szerint "gyalogos dominanciájú" területet létrehozni. A Böszörményi út pedig a turulnál kezdődik, és szerves egységet képez a Nagyenyed utcával (59-es villamos vonala). Egyben kellene róla gondolkodni!
    
3. akcióterület - Városmajor
   
   A park teljes megújítása több programelemet is tartalmaz. Kaland játszóteret, sportpályákat, a templomegyüttes környezetének méltó rendezését, tematikus, oktatási célú kertet. Parkolási helyzet rendezését ígérik, a közterületek kulturált rendezését, új, egységes utcabútorzatot, és a "városképileg előnytelen megjelenésű MATÁV épület" homlokzati átalakítását.
   
   
   
   Becsült költség: 1289 millió forint
   
   városképp szerint: Minden park felújítása, és használhatóságának növelése nagyon fontos ennek a városnak. A Városmajor felújítása is ilyen. A MATÁV épületről csaj sejtésem van, hogy melyik. De nem vagyok biztos benne, hogy ez a park használhatósága szempontjából fontos dolog lenne.
    
4. akcióterület - Thomán István ltp.
   
   A Thomán István utcai egykori hovédségi lakótelep, ami '71 és '80 között épült fel teljes egészében, mára rehabilitációra szorul. Továbbá oldani szeretnének a környék és az ltp. lakossága közti kontraszton. Mindez a panelrehabilitáció (bár itt nem panelekről van szó) megszokott eszközeivel, nyílászárócsere, szigetelés, stb.
   
   
   
   városképp szerint: Erősen kételkedünk abban, hogy a Thomán István utcai telepen akkora szegénység volna, hogy ezt önkormányzati pénzből kellene feloldani. Persze azt is lehet mondani: irigylem a problémáikat. Lehet, hogy a szomszédos százmilliós házak lakóihoz képest az itt lakók valóban "szegénynek" számítanak, de a négyzetméterárakat nézve, nem hiszem, hogy akkora gond lenne az itt élőknek a mindennapi élet, nem is beszélve a városra nyíló örök panorámáról.
    
5. akcióterület - Zugliget - Lóvasút
   
   Lóvasút műemléki épületének felújítása, amelyet megkapna a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (Ipar) ún. "inkubátorház" funckiójára, amit én nem tudok mire vélni, pláne, hogy a funkciót illetően a MOME hallgatóira akarja bízni az IVS a döntést.
   
   
   
   városképp szerint: Szép épület nagyon, a MOME kezére juttatás is remek ötlet, mert ez biztosan élőve teszik majd, jó lenne valami olyasmi funkciót találni neki, ami nem zárja ki teljesen a lakosságot (pl. kávézó, nyilvános menza)
    
6. akcióterület - Normafa sí-központ
   
   A terület fejlesztése nem csak az egykori sípályákat, de a Normafa egészét érintené. A Budai-hegyek talán legnépszerűbb kirándulóhelyéról lévén szó bővíteni szeretnék a kapacitást. Ez azt jelenti, hogy felújítják és bővítik a síházat, több "szociális blokk" (értsd: retyó) lesz, továbbá fejelsztik a sípályákat, ami valószínűleg fakivágással fog járni. Sífelvonót is szeretnének építeni (az IVS szerint, "még egyet" - mi nem emlékszünk, hogy ma volna ott felvonó).
   
   városképp szerint: Én csak azt nem értem, erre miért kell önkormányzati pénzt szánni. Miért nem adják el a létesítményeket? Ha csinálnak hóágyukat, akkor garantálni lehet legalább 1,5-2 hónapos téli szezont. Valakinek biztos megérné. A fakivágások és a parkoló bővítése miatt nem hinném, hogy túl szimpi lenne a zöldeknek a dolog. Akár még tüntetés is lehet a vége.
    
7. akcióterület - Fogaskerekű nyomvonalbővítés
   
   A fogaskerekű (mai nevén, 60-as villamos) meghosszabbítása az egyetlen közlekedési projekt. Nem is tudom ilyet lehet az IVS-ekbe rakni, de ezek szerint igen. Ebből kifolyólag a legdrágább is. Az új nyomvonal bejönne a Moszkva térre, illetve elmenne a Hegyhát úti általános iskola és az Olimpia Szálló érintésével egészen a Normafáig, erősítve ezzel a 6. akcióterület programját. Új járművek is érkeznének, felújítanák a meglevő pályát, és a kapcsolódó létesítmények.
   
   
   
   városképp szerint: Talán a legfontosabb kerületi fejlesztés volna, a város gyakorlatilag egy helyiérdekű helyett kapna egy remek összeköttetést a hegyekkel. Ezzel kiváltható lenne a 21-es (ma már 90-es) busz, minőségibb szolgáltatást kapna mindenki. Az eszközt pedig már nem csak a száma, de a hálózatban betöltött szerepe is integrálná a villamoshálózatba.

BDzsH

Ajánlom a bejegyzést Császárnak és Beninek!

vissza a főoldalra

Hurrá, újabb burkolattípus Budapesten - gondolja elsőre az ember. Aztán viszont jön a felismerés: dehát ez baromi jól mutat. És tényleg, a Kiskörúton majdan végigfutó burkolat végre egy eredeti, végre egy helyi szín, végre egy darab saját identitásból fakadó Budapest. Pontosabban Pest. És hogy honnan veszem ezt a sok badarságot? Tessék összevetni a lenti képeket, és lőn világosság!

Ilyen lesz a burkolat a villamosmegállókban - és remélhetőleg a járdákon is

A pesti belváros a google-maps műholdfelvételén

(Árnyalja örömködésünket, hogy mire poszt lett a képekből, a Fővám téri villamosmegállóban már egy másik fajta burkolatot raktak le.)

BDzsH

vissza a főoldalra

Esti levegőzés. Sétálok át a hídon és látom, hogy a végein levő, újonnan kirakott lámpavasak talapzatának harmada a levegőbe lóg a zöldre mázolt szekrezetről. Esztétikus megoldás egy műemléken. Ennek nem így kell kinéznie, az fix. Aztán gondoltam egyet és informálódtam. A városképp-blog oknyomoz, ez lett az eredménye:

"A villamosnak márpedig december 20-án át kell menni a hídon!"

Valószínűleg ez a mondat is elhangzott a városháza egyik csendes zugában, amikor kiadták az utasítást, hogy a Szabadság híd felújítása során ideiglenes lámpákat, egyben ideiglenes felsővezetéktartó rendszert kap. Ideigleneset?! Hördülhet fel joggal a fővárosi választópolgár. Miért? A kérdés jogos. Történt ugyanis, hogy elfelejtették megterveztetni az új lámpákat, és ami még bosszantóbb legyártani is azokat. Ami azért érthetetlen, mert egy legalább 4-5 éve előkészítés alatt álló Európai Unió által finanszírozott projektről van szó. Ráadásul ki az, aki elfelejt lámpákat rakni egy hídra?

Idieglenesen - csúfságok

Az ideiglenesség ez esetben azt jelenti, hogy ugyan a városháza ígérete szerint december 20-án átgördül majd az első utasokat szállító villamos a hídon Buda irányából, de a hidat még egyszer újra teljesen le kell zárni a villamosok elől, amikor a pár hónapra kivitelezett rendszert elbontják, és helyette felépítik a véglegeset. Csak aztán nehogy az ideiglenes lépjen elő véglegessé...

Politika. Legyinthet a magas ingerküszöbbel bíró magyar szavazó. De ez nem csak politika. Ez egy adag emberi butaság, egy adag kommunikációhiány, egy adag presztízskérdés, és egy adag pénz kidobása. Miközben máshol a városban egy zebrát nem festenek fel, arra hivatkozva, hogy nincs benne a költségvetésben - nincs rá pénz.

Magyar történet, mondhatnánk. Mi nem szeretünk ilyet mondani. De most mégis ezt mondjuk. Mert az.

BDzsH

vissza a főoldalra

Megy a hirig a Dísz tér 17. (Honvéd Főparancsnokság maradéka) tervpályázattal kapcsolatban, nehéz értékelhető információt találni még az építészfórumon is a nagy anyázás közepette, de mi ebbe inkább nem megyünk bele; úgy érezzük, abból a szempontból, hogy végül is mit fogunk a Dísz téren látni, nekünk, városlakóknak tulajdonképpen irreleváns a nyálverés, ami most van. Hidegen hagynak az építészek ilyen-olyan szívfájdalmai és személyes sérelmei, a botladozás mögött álló politikai csatározást pedig igazán nem érezzük feladatunknak kitárgyalni. A pályázat eddigi - nagyon nyomasztó és ciki - történetét Somlyódy Nóra foglalja össze a MaNcs 2008/47. számában, aki pedig a szakma (juj!) iszapbirkózására kíváncsi, szörföljön az építészfórumon. Mi itt a az alapvető miérttel fogunk foglalkozni a magunk laikus, de csendes módján, hogy egyáltalán miért kell hozzányúlni a Honvéd Főparancsnokság épületének csonkjához, ránézünk a terv változataira is, végül pedig szavaztatunk egy jót, a biztonság kedvéért.

 A Honvéd Főparancsnokság Dísz térre néző főhomlokzata anno

1897-re készült el a már 1882 óta álló Honvédelmi Minisztérium épületét kiegészítő tömb, a Honvéd Főparancsnokság Kallina Mór tervei szerint. Az épület harmonizált a minisztériumi épülettel, annak vertikális elosztását megtartotta. A Dísz tér felé négyszintes, kilenctengelyes homlokzattal nézett, háromtengelyes középrizalitját korinthoszi oszlopok és timpanon díszítette, az egész épületet pedig egy téglalap alapú kupola koronázta a Háború és a Béke allegorikus szobraival.

Az egész együttes a második világháborúban megsérült, és az azt követően a terület kapcsán kialakult tanácstalanság miatt szép lassan elfogyott a Főparancsnokság alsó két szintjét és az épületek pincéit leszámítva  A négy szintből kettő maradt, a középrizalitot már csak síkból való kiugrása jelzi, kupola, szobrok, timpanon, oszlopok, díszek, szevasztok. Ez van ma ott: egy csonk. Ezzel a kupaccal szeretnének valamit kezdeni, és ez nem akar sikerülni már sok éve.

A látvány ma /kép forrása/

Ez az épületmaradvány így önmagában nem mond többet, mint amennyit egy a világháború előtt itt állott épületre emlékeztető tábla mondana, csak az nem foglalna el ennyi helyet, és nem keltene ilyen szívfájdító látványt. Meg kell érteni, hogy jelenlegi formájában a konkrét épületcsonkon nincs semmi védendő, nem hordoz szellemi, történelmi értéket, inkább olyan, mint egy kátyu. El kell fogadni, hogy csak átalakítással lehet az épületet történelmi szimbólummá emelni. Lehet ez a teljes lebontás és a fent emlegetett táblás-megoldás, lehet ez az épület jelenlegi formájának megtartása és beépítése új kontextusba, és lehet az egykori épület teljes visszaállítása. Utóbbi talán nem is lehetséges, de biztos, hogy sokkal komplikáltabb lenne, mint amennyit megér: a 21. században nem építünk 19. századi épületeket, vagy ha igen, az hagyján, hogy hazugság, de felesleges - a mai igényeket egy több mint száz éve tervezett épület aligha elégíti ki. Az épületmaradék teljes lebontása megint csak lehetetlen, tekintve hogy az védelmet élvez, plusz egy nagy lehetőséget veszítenénk el ezzel a megoldással.

Kis Péter első díjas terve /kép forrása/

A torzó megtartásával, de köré új tömb építésével egyrészt a Honvéd Főparancsnokság egy tábla helyett önmaga emlékműve lehetne, másrészt egy új teret nyer a város, ráadásul a Budai Várban, ami a lakók szemszögéből gyakorlatilag halott terep. Nem sok esély van új tér létrehozására a Várban (nem úgy terek "megszüntetésére", lsd. Ludwig Múzeum), az így létrehozott kulturális tér azonban visszacsalogathatná a budapestieket a Várba. Ebben a perspektívában gondolkozik Kis Péter és csapata, ezt tükrözi az általuk elkészített első terv, amellyel megnyerték a 2004-ben kiírt ötletpályázatot, és a további kettő is, amelyeket azóta mutattak be. Új épületet emelne az egykor a minisztérium épülete által elfoglalt Főparancsnokság mögötti üres területre, amelynek folytatása ránőne a torzóra, így kötve újra össze a két szomszédos tömböt. Erre álmodott egy merész, majd egy kompromisszumos, és most Zoboki Gáborral együtt dolgozva újból egy teljesebb variációt. Közös bennük a fent leírt koncepció, különböznek az új épület kiállásának bátorságában.

A Szent György téri vakuum az első terven /kép forrása/

Első, nyertes tervében Kis eltalálta a helyes arányt műemlékiség és progresszivitás között, a torzó és a fölötte lebegő új épület egymás által nyernek értelmet: a torzó torzó marad, de az új épület sem harsány kiáltással nyomja el a csonkot és környezetét, hanem könnyít a rom súlyán, és hajlékonyan követve a Vár ritmikáját vezet a Szent György térre. Nyitott mind a Főparancsnokság, mind az új test alkotta épületrész, közöttük az átjárás szabad, sőt, az új épület felől kifejezetten ajánlott, ha nem egyenesen kötelező a beszippantó erejű öblös kialakításnak köszönhetően.

Kis Péter második terve /kép forrása/

Azonban nem akart ez az épület megvalósulni, elkészített hát Kis Péter egy visszahúzódóbb, felhasználó-barátabb variációt: lebegő takaró helyett oszlopsorral lezárt kilátó-kerengőt rakott a régi épület tetejére, amely épület a Szent György téren ugyanúgy folytatódik, csak itt az oszlopok földrezuhanásával. A kapcsolat az oszlopok és a műemlék között fejfájdítóan triviális, a Dísz téri homlokzat eredeti középrizalitjára pakolt, de valójában a szomszédos, a volt minisztériumi épületről visszaköszönő négy szobor pedig beigazolja az asszociációt: érdekes ezt a tervet látni, mikor épp most tűnik el a Szervita téri parkolóház.

A harmadik terv, Zobokistul /kép forrása/

Ezek után szállt be Zoboki és irodája, akik a torzó kiegészítésével nyert tér segítségével új ablakokat nyitnának mind a városra, mind a Budai Várra. Ez a terv már nem finomít külső esztétikai szempontból (bár felel a hajtogatott felület a kiugró rizalitra), a burok sokkal súlyosabban nehezedik a romra. Inkább funkcionálisan igyekszik a legtöbbet kihozni a lehetőségből az első terv kapcsán emlegetett vakuummal vetekvő nyitottságával,  oszlopcsarnokos belső tereivel és óriási nyílásaival. Nemcsak mint teret hozni vissza a Várat a létrejövő kulturális funkció - Zoboki szerinti - szalonos kialakításával, hanem mint látványt is.

A harmadik változat Szent György téri épülete /kép forrása/

Végül Nagy Gábor Tamás polgármester úgy döntött, hogy a hajdan volt épületből maradt csonk, a Honvéd Főparancsnokság épületének lábazata szent és sérthetetlen: rá az I. kerületi önkormányzat változtatási tilalmat rendelt el. Egyelőre marad a rom.

Szerinted?

For the record: A szavazást lezártam. A blog olvasottságának hirtelen megugrásával egyszerre vette át a vezetést és húzott el messze a visszaállítást támogató opció, ami addig erős hátrányban volt - ezt csak annak tudom betudni, hogy az index főoldalát kétszer is megjáró későbbi posztra érkező látogató-tömeg a cikket már nem olvasta el, de szavazni szeret. Amíg ez be nem következett, egyértelműen a változást támogató lehetőségek vezettek (Kis Péter első terve pusztán önmagában is).

Vissza a főoldalra

 

Nekünk jó volt, nektek is? Itt a műsor.

 

Holnap, azaz december 4-én, csütörtökön több, a várossal foglalkozó bloggal(budapestjovoje.freeblog.hu ; forrasbp.freeblog.hu ; urbanista.blog.hu) egyetemben este 20.00-tól a Tilos Rádió Spanyol Inkvizíció című müsorában fog beszélgetni városról, blogolásról a városképp szerzőpárosa is.

FM 90.3

BDzsH

vissza a főoldalra