Ez itt az







Ééééés Artur!

vau.



Keress

Olvass el!

 Olvasd emailben!

 Feedburner

A kommentelésről

varoskepp(at)gmail(dot)com

Utolsó kommentek

  • retek.: @Gabor Lendvai: Kedves Gábor! Engem már igen régóta érdekel, hogy miért lettek éppen ezek a póznák... (2023.02.28. 15:20) Lámpavasnak támaszkodva...
  • kisemma: Azt nem is említettem, hogy hol olvastam először az elektromos infrafűtésről. Ezen az oldalon tudt... (2021.04.16. 10:52) Illeszkedő 70-es évek
  • kisemma: Milyen hosszú idő...Ha már a kortálló dolgokról beszélünk. Például a harmadik generációs elektromo... (2021.04.16. 10:51) Illeszkedő 70-es évek
  • kisemma: Nagyon érdekes, tetszett a bejegyzés. Nagyon aktuális számomra a lakberendezés, hiszen éppen lakás... (2021.04.16. 10:49) Pecha Kucha Night
  • kisemma: Sziasztok! Nagyon érdekel engem is az építészet és korszerűség. Éppen valamelyik nap egy nagyon ér... (2021.04.16. 10:48) Budapest, a megskalpolt város
  • Utolsó 20

2009.05.25. 08:34 Zsámboki Miklós

(Régi) Új Színház

Az Új Színház épületének története izgalmas és színes, tele változásokkal és megújulással. Az 1909-ben épült mulató, majd színház számtalan tulajdonost és színi társulatot maga mögött tudva most viseli tizenhetedik nevét; belsejét állandóan alakítgatták, többször átépítették, mígnem két a homlokatot is érintő felújítás után teljesen más arccal állt ott ugyanaz az épület. Majd 1987 és 1990 között újból hozzányúltak, és Kőnig Tamás, illetve Wagner Péter tervei alapján visszaállították az eredeti, 1909-es külsőt. A ma benne működő színház Új Színház néven fut, a visszaállított épület pedig bár régi képét mutatja, nagyon újszerű.


Annó és most

1909-ben Parisiana mulató néven épült Lajta Béla art deco stílusú épülete.¹ A vízszintesen tagolt ház legharsányabb része az angyalsor alkotta pártázat, amely egyébként egy viszonylag egyszerű, geometriai formákkal és kihagyással játszó, letisztult épület tetején ül. A mulatóból lett színház átvészelte mindkét világháborút, de a sztálini kultúrpolitikát már nem. Az akkor éppen Jókairól elnevezett színház államosítása után az ötvenes években a szocreál ízléshez igazították a homlokzatot Müller Éva tervei szerint: dór oszlopokkal egészítették ki a bejáratot, fölé kerámiafríz került vörös csillaggal és a színház aktuális nevével, az épület horizontális felosztásának üresen hagyott középső ütemébe pedig öt tengelyen ablakokat nyitottak kétemeletes elrendezésben.


A szocreál, majd a függönyfalas átalakítás
/képek forrásai: Magyar Színháztörténet, 1962; ill. Új Magyar Építőművészet, 1997/

Bár az angyalsor megmaradt, a sima felület, az üres ütem ablakokkal való átlyukasztása és a több helyütt előforduló felfelé törő minta kiegyenesítése sokat vett el az épület értékéből. Ez is mutatja, hogy Lajta műve már egy modern elgondolás alapján készült, de legalábbis annak előfutáraként, amelynek eredményeképp az épület lényege nem pusztán a homlokzati díszekben merül ki - hiába a még felkerült díszek, az arany angyalos pártázat és a majomkodó bejárat -, hanem az mélyebben, ritmikájában található. Azonban 1962-ben felkerült rá Budapest első függönyfala: eltüntették a pártázatot, sárga-kék üveglapokból álló szerkezettel takarták el az egész homlokzatot, a bejáratra pedig fémszerkezetet került a szokásos garázsbejárat-beütéssel.


Egységes belvárosi utcakép

Ezt a függönyfalat távolította el 1989-ben és rekonstruálta az 1909-es Lajta-homlokzatot Kőnig Tamás és Wagner Péter, Dávid Ferenc művészettörténész segítségével. Tervezhettek volna akár egy egészen új, kortársi stílusú homlokzatot is, hiszen  egyrészt az eredetiből  a szocreál átalakítás után szinte semmi nem maradt, másrészt az illeszkedés itt nem szempont, Lajta Bélának sem volt az - jobbról egy jóval magasabb szecessziós, balról  Pollack egy klasszicista háza fogja közre, szemben pedig a Lechner-féle historizáló Drechsler palota. A restauráláskor valamilyen módon figyelembe vehették volna az elmúlt 80 évet is,² hiszen az eredeti homlokzat alig néhány évig volt látható, történelme során az épület mindig változott, megújult. De nem.

A helyreállítást Europa Nostra-díjjal, az építészeti örökség megőrzéséért és restaurálásáért járó kitüntetéssel jutalmazták 1998-ban.

De, hogy miért olyan fontos ennek az épületnek az eredeti homlokzata? A folytatásban kiderül.

 

Az csak a poszt megírása után jutott tudomásomra, hogy hagyján, hogy e hónapban rendeztek kiállítást Kőnig Tamás és Wagner Péter életművéből, de a HírTv Kő Kövön c. műsora is szánt a témának egy adást. Sajnos egyiket sem láttam; a kiállítás ötnapos nyitva tartás után bezárt, a HírTv pedig még nem fedezte fel az internet nyújtotta remek lehetőségeket, mint például az online műsorarchívum ötletét.

¹ Az épület története: Budapest Gyermekszínház. Morvay Endre. 1982. (BQ 792/451)
² Haba Péter cikke szerint a különböző korok lenyomatai a belsőben köszönnek vissza.

Vissza a főoldalra

12 komment

Címkék: budapest vi.ker anno es most premodern


2009.05.22. 08:34 Zsámboki Miklós

Kertutcásítások Újlipótvárosban

Megkezdődött az újlipótvárosi Hollán Ernő utca átalakítása. Egy régóta várt, nagyon fontos lépés ez, hiszen a Hollán Ernő utca lényegében Újlipótváros kapuja: a Pozsonyi út szétfolyós elejével szemben egy azonnal a negyed hangulatát sugárzó utca, valamint itt érkezik a 4-6-os villamos utazóközönsége, itt jár a troli, ide fut a Kossuth térről induló Műgyűjtők Éjszakájázó Falk Miksa utca. Ehhez képest a Körút és a Budai Nagy Antal utca közötti zsákutcás szakaszt eddig gyakorlatilag parkolónak használták: úttesten-járdán álltak mindenféle formációban végig az autók, a boltok teherautói pedig egész nap ittfelejtődtek; a tekintélyes gyalogosforgalom ezzel egy tulajdonképpen autóforgalom nélküli utcában is a járdára szorult. Szerepelt már a kerületi IVS-ben is a szakasz sétálóutcává alakítása, amit most a napokban elkezdtek, és elvileg 3 hónap múlva be is fejeznek.


A sorakozó fák és kandeláberek Újlipótvárosba befelé nézve teraszon, csajokon, szobron keresztül

A koncepció sétálóutca helyett "kertutcáról" szól, melynek lényege a zöldterület dominanciája és a lakossági igény szerinti dinamikus alakíthatósága. Fák, örökzöld cserjék, virágok, padok, szökőkút alkotta sávot hoznak létre a díszburkolatú sétálórészek által közrefogva. A zöld sáv alapja egy derékszögű háló, amelynek metsződései különböző funkciókra alkalmas mezőket adnak: ez lehet díszburkolat, gyep, virág, vagy akár egy köztéri szobor, illetve bérbe adható az itt üzemelő vendéglátóegységeknek terasz létesítésére. A zöld sáv nyugati részén vékony törzsű díszkörték fognak sorakozni, velük szemben pedig letisztult, vékony pálcika alakú kandeláberek; ezen felül a "kerten" belül több helyütt burkolatvilágítást rejtenek el. 


A tervezett éjszakai világítás képe /nagyobb méret/

A Szent István körúttól a Budai Nagy Antal utca torkolatáig tartó szakaszt pollerekkel zárják. A lehajtható pollerek csak reggel fél hat és tíz óra között engedik át a teherautókat, amelyek haladásához elegendő helyet biztosítottak a zöldsáv mellett. A reggeli órákon túl a boltoknak a körútnál két, a Budai Nagy Antal utcánál három teherautó rövid idejű megállására alkalmas rakodóhelyet alakítanak ki. Az egyéb forgalom kiszorul az utcából (kivéve természetesen a rendőr-mentő-tűzoltóféléket). Nem, a korlátozás nem fogja megölni a helyi boltokat, maximum felvásárolják őket: egy rövid szakaszról van szó, a vendéglátóhelyek mellett főképp haldokló divatüzletecskékkel, órással és bio abc-vel, másrészt a kevesebb autó kifejezetten vonzza a forgalmat, ahogy azt a Kerékpáros klub is bizonygatja.


Madártávlat a Budai Nagy Antal utca torkolata felől, az egyik rakodóhellyel

Ami sajnálatos, hogy a fejlesztés a Budai Nagy Antal utca torkolatánál véget ér, így a projekt egy kis sziget a tengerben. A határ az Odeon mozi bejáratának vonalában van, tehát a mozi pont kívül esik a területen, bár annak forgalomgerjesztő előnyeit biztosan élvezni fogja. Ez nagyon fontos és jó kezdet, a folytatás pedig lehetne egyrészt a szakasz meghosszabbítása a Katona József utcai kereszteződésig, amivel például beleesne a szakaszba a mozi is, így elegendő terület lenne akár egy nyári fesztiválra; másrészt a Budai Nagy Antal utca hozzácsatolása, ami hagyján, hogy végképp megszüntetné a troli szabálytalanul parkoló autók miatti akadozását, de összekötné a kertutcát Újlipótváros leendő csökkentett forgalmú főutcájával, a Pozsonyi úttal.


Látványterv az utca Szent István körúti végéről.  A szökőkút és a hozzánőtt zöldsáv körbe végig meg lesz világítva, de figyeld a pad előtt bujkáló burkolatvilágítást

A Hollán Ernő utcaihoz hasonló változásokra lehet számítani három sarokkal keletre, a Ditrói Mór utcában is, mert mindkettő tervet a Lépték-terv tájépítész iroda készíti (akiknek a munkája még a kerületben a Szent István park rendezése is). A Ditrói Mór utca, amely egyébként a Belváros-Lipótváros leendő főutcájának rövidke folytatása, ugyancsak szerepelt az IVS-ben, alakítása egyelőre 2010-re van ütemezve.

 

Vissza a főoldalra

58 komment

Címkék: budapest örömhír terv xiii.ker


2009.05.20. 08:19 BDzsH

Klotild és Klotild - felemás ikerpár

Nemrégiben lekerült az állványzat a felújítás és át-, illetve visszaalakítás alatt levő Klotild-palota Ferenciek terei és Szabadsajtó úti homlokzatának egy tekintélyes részéről. Nyomban kíváncsi lett a szerző, milyen történet lapulhat itt. Könyvtári kutakodásom alkalmával rá kellett jönnöm, hogy az ikerpalotákról csekély információ áll rendelkezésre, és lehet hogy én vagyok a béna, de alig írtak róluk anno. Hát most ezt a keveset megosztom veletek.

Egypetéjű ikrek - egyikük nem mosdik eleget

Az Erzsébet híd építése kapcsán a 1800-as évek végi Pestet gyökeresen átalakították. A régi, szervesen nőtt terecskék helyére egy új, a világvároshoz méltó, hatalmas palotákkal szegélyezett teret álmodtak, amely egyben kapuja is lesz az épülő Eskü téri hídnak. Ez lett a mai Ferenciek tere. A tér két leghangsúlyosabb telkét Habsburg Klotild Főhercegnő szerezte meg. A megbízást, mindenféle tervpályázatos szarozás nélkül Korb Flóris és Giergl Kálmán kapta.

Bal oldalt Korb és Giergl egy korai homlokzati terve, jobboldalt az mai építkezés kapcsán rajzolt homlokzati terv.

A két palota, amely alakilag tökéletesen egyforma telkeken áll homlokzati kialakításában teljesen azonos tervek szerint épült fel. Az építési engedélyt 1899. május 15-én kapják meg. Elsőként a délit, majd egy picivel később az északit kezdték el kivitelezni. A földszinten és a félemeleten üzlethelyiségeket alakítottak ki. Ez a két szint egy akkoriban újdonságnak számító technikával épült ki: teljesen vasszerkezetű, ám ezt faragott kőburkolattal eltakarták. Az első emeleten, ahol a legnagyobb a belmagasság, egyesületek és társulatok számára alakítottak ki helyiségeket. A második és harmadik emeleten pedig bérlakások kaptak helyet.

Az építkezés 1899-ben Háry Gyula rajzán a Vasárnapi Újságból. Háttérben a régi Városháza tornya.

A ház berendezése is igen magas színvonalon történt. A budapesti épületek közül elsők között lift is épül a házban, amit viszont külföldről kell behozatni. Gyártója a bevásárlóközpontok mozglólépcsőit mai napig szállító OTIS volt. A kályhákat a pécsi Zsolnay gyár állította elő, az üvegablakokat pedig - ki más - Róth Miksa csinálta. A saroktornyok magassága 48 méter, tetejüket pedig a főhercegi korona mása dísziti. Az összköltség 848.000 forint volt.

A Matild-palota

Több helyen is felbukkan e megnevezés az ikerpaloták déli tagjára. Azonban semmi nem bizonyítja ennek hitelességét. A Habsburg-családnak három Matild nevű tagja volt. Az első az 1251 és 1304 között élt bajor hercegné volt. A második az 1849 és 1867 között élt Hildegard bajor hercengő és Albert főherceg lánya. Mindössze 18 éves volt, amikor súlyos égési sérüléseket szenvedett, és belehalt. Egy színházi előadás előtt még gyorsan el akart szívni egy cigarettát, ám amikor apja - aki szigorúan tiltotta a dohányzást - benyitott a szobába, azt a háta mögé rejtette, sikeresen felgyújtva ezzel a rajta levő tüll ruhát. Kínos. A "harmadik Matild" pedig 1906-ban született Mária Valéria 9. gyermekeként, később egy osztrák oktatási államtitkárhoz ment hozzá.

Valószínűleg sem a középkori hercegnőről, sem a magát felgyújtó szerencsétlen tinédzserről, sem pedig az épületek megépítése után született gyerekről nem nevezték el a déli palotát. Inkább a két név között fennálló szóvég azonosság miatt terjedt el ez a megnevezés.

A két házat 1917-ben a Habsburg-család a háborús nehézségek miatt eladta egy magyar földbirtokosnak. Innentől pontos sorsa az általam fellelt irodalom alapján nehezen követhető. A legközelebbi biztos pont, hogy a rendszerváltás után a most felújítás alatt álló északi palota tulajdonosa a Magyar Posta lett. 2002-ben gyanús körülmények között kerül sor az épületet birtokló Kft, tehát gyakorlatban az épület eladására. Az átalakítás 2006. nyarán vette kezdetét és 2007. végére kellett volna elkészülnie az eredeti határidő szerint az ötcsillagos szállodának.

Részben leleplezve - 2010-re teljesen lekerül az állványzat

Tudni kell még, hogy az északi palotát 1944-45. évi ostrom során súlyos sérüléseket szenvedett el: földszinti üzlethelyiségei kiégtek, elpusztultak a faragott portálok. A hatvanas években pedig a megmaradat belsőben történtek további átalakítások, hogy több irodai területet hozzanak létre. Ezeket a mostani helyreállítás során szinte maradéktalanul visszaállítják. A díszes passzázsból már kibontották az utólag beépített födémet, és a déli palotában meglevő eredeti mintájára újjáépítik. A teljesen átalakított Váci utca felőli földszinti és félemeleti homlokzat is visszanyeri eredeti kialakítását, mögötte a régi-új főlépcsőházzal. Az egykori sátor-szerű tetőidomok is visszakerülnek. A pince-földszint-félemelet továbbra is a kereskedelmi tevékenységnek fog teret adni, a többi szinten az ötcsillagos hotel, míg a tetőn és a saroktoronyban bárki által látogatható "kilátóterasz" kap helyet 2010-től - elvileg.

Hasonló lesz a Klotild-palotában helyet kapó szálloda belső kialakítása. Forrás

A déli palotaépület homlokzati felújításáról egyelőre szó sincsen nyilvános fórumokon, az továbbra is önkormányzati tulajdonban van, a Ferenciek tere majdani felújítása kapcsán nyilvánosságra hozott tervekben találkozni egyedül újító szándék jelével. Szóval valószínűleg a városkép egy ideig még büszkélkedhet ezzel az "ilyen volt - ilyen lesz" párral. Amíg lehet élvezzük ezt!

BDzsH

34 komment

Címkék: budapest örömhír kupola v.ker anno es most


2009.05.14. 08:34 Zsámboki Miklós

Az ÓVÁS! Egyesület javaslata a zsidónegyed megmentésére

Belső-Erzsébetvárosban komoly bajok vannak, ez egyértelmű. Egy törvénytelen, nem jogerős KSZT (Kerületi Szabályozási Terv) alapján bontanak-építenek teljesen átgondolatlanul, műemlékiséget, értéket, a negyed és a közösség igényeit figyelembe nem véve. Michel Polge francia építész az ICOMOS (Műemlékek és Műemléki Együttesek Nemzetközi Tanácsa) felkérésére járt a zsidónegyedben, és jelentésében a bontásokat sajnálatosnak, az új építkezések színvonalát pedig a világörökségi státuszú negyedre nézve károsnak minősítette. A jelentést az az után készült KSZT teljesen figyelmen kívül hagyta, és tovább folytatta pusztító munkáját (nem jogerős volta ellenére is).

A legnagyobb probléma talán, hogy semmilyen koncepció nem jött létre az elmúlt években. Ezért az ÓVÁS! Egyesület, élén az általunk is sokat forgatott Védtelen Örökség  című könyv szerzője, Perczel Anna, kidolgozott egy alternatív rendezési javaslatot, amelyet a Centrál Galériában állítottak ki. Ez az alternatív terv azért jó, mert ügyel a negyed szerintünk legfontosabb jellemzőire: a tarka épített környezetre,  az utcaszerkezetre, a passzázsoknak köszönhető átjárhatóságra és az elmúlt években kialakult fiatalos vigalmi negyed jellegre.

(Sajnos az V. kerület főépítészi irodájával ellentétben az ÓVÁS! Egyesület nem válaszolt megkeresésünkre, így digitalizált képanyag híján egy a kiállításon készült fotót tudunk mutatni, továbbá egy emlékezetből összefirkált google térképet.)


Egy 1946-os terv makettje Belső-Erzsébetváros rehabilitációjára - akkor volt koncepció /forrás: Budapest folyóirat, 1946)

A terv célja a városrész mint régi pesti zsidónegyed megőrzése, és még inkább élettel való megtöltése. Négy fontos kérdés van a zsidónegyedben: a beépített és az üres telkek, a zöldterületek, a passzázsok és forgalmi helyzet sorsa. Utóbbi lényege hasonló a ma mindenhol tervezett változásokhoz: autós forgalom korlátozása, vele szemben a tömegközlekedés, a gyalogosforgalom és az alternatív közlekedési módszerek előnyben részesítése. Úttest és járda egy szintbe hozatala, parkolóhelyek egy részének megszüntetése, utcák beengedőképességének csökkentése, kerékpárosoknak kétirányúsítás. Fontos a Klauzál tér felszabadítása és a negyed élete szempontjából központi szerepének visszaállítása parkosítással, sportpálya létrehozásával.


A Dob-Kazinczy-Wesselényi utcák és a Klauzál tér határolta tömb udvarainak össze- és kinyitása

A zöldterületeket mindenképpen növelni kéne az ÓVÁS! szerint, az utcára kihelyezett fákon túl is. Öt foghíjtelken parkot létesítenének (illetve tartanának meg): a Vasvári Pál utca 4.-ben, a Kazinczy utca-Király utca sarkon, a Kertész utca 23.-ban és kettőt a Dohány utcában (34. és 35.). Belső parkokat hoznának létre a házak udvarán, kettő nagy tömb udvarait pedig összenyitva az utcáról is elérhetővé tennék: a Dob utca-Klauzál tér-Wesselényi utca-Kazinczy utca határolta tömb udvarai lehetnének átjárhatóak a Dob utca és a Wesselényi utca felől (lsd. fenti kép), valamint a Király utca 27. és a Kazinczy utca 45. között lehetne közlekedni udvarokon és passzázsokon keresztül, láthatóvá téve így az egykori gettófal egy maradványát, amelyre egyébként is nagy hangsúlyt fektet a terv: a gettófal megmaradt részeit védendőnek és bemutatandónak tartja.  Megnyitná továbbá a többnyire lezárt passzázsokat is az ÓVÁS! alternatív tervjavaslata, és újakat is létrehozna, például a Dohány utca és a Síp utca között.


A Wesselényi utca változatos homlokzatai: stílusok, ugráló párkánymagasság

Az ÓVÁS! szerint többet nem szabad bontani a negyedben, ami még áll, annak már meg is kell maradnia, és fel kell újítani. Beleznay Éva főépítész ezt a kiállítás záróakkordjaként rendezett beszélgetésen  azzal egészítette ki, hogy szerinte ehhez olyan gazdasági háttér kidolgozása szükséges, ami inkább tenné érdekeltté a tulajdonost a rossz állagú épület felújításában, mint annak bontásában. Csak a Dohány utcai zsinagóga melletti, nemrég elbontott házakat építtetnék vissza. A negyed üres telkeire az ÓVÁS! kortársi jellegű épületeket építtetne, amelyek magas építészeti színvonalát pályáztatással biztosítaná. A Rumbach Sebestyén utca 8., ma parkolónak használt foghíjtelek helyén Zsidó Levéltárat hoznának létre és egy újabb közparkot, az utca másik oldalán levő transzormátorállomás (amelynek kulturális funkciót szeretnének) melletti senkiföldjén pedig Modern Szoborparkot létesítenének.

Sajnos sok minden nem került részletes kifejtésre, így a zsidó háromszög sorsa sem,  amelynek fontosságát hangsúlyozták, de hogy konkrétan milyen funkcióval érnék el feltámasztását, az nem derült ki; nem részletezték, hogyan képzelik a forgalom csökkentését, mely utcák befogadóképességét és hogyan korlátoznák; nem tudtuk meg, hogy valójában hogyan tervezik biztosítani az építészeti pályázatok kielégítő eredményét.

Mindezek ellenére a terv, mint ahogy azt már fent is írtam, egy jó koncepciót mutat be, de ami ennél sokkal fontosabb, és amiben példaértékű: egy civil szervezet saját akaratából és önerejéből alapos irányadó tanulmányt dolgozott ki, megmutatva, hogy mit gondol ő akkor, amikor nem ért egyet a vezetéssel.

 

Belső-Erzsébetváros lesz a jövő csütörtöki (május 21.) Tálaló témája is főépítészek, építészek és a negyedért aggódók részvételével, másnap pedig (május 22.) mi mondjuk meg a frankót a hetiBetonban, a Tilos rádión.

Vissza a főoldalra

15 komment

Címkék: budapest terv vii.ker zsidonegyed


2009.05.12. 08:39 Zsámboki Miklós

Illeszkedő kortársi

Mi is régóta tervezzük megírni, és az index.hu megmondom-a-tutit-a-művészetről blogja is megtalálta a Dob utcai új beépítést, majd írt róla egy roppant színvonalas cikket. Szeretjük az illeszkedik-nem illeszkedik, régi-új hiriget, igaz? Sokan reflexből görcsöt kapnak, ha kortársi épületeket látnak a belvárosban, és minimum elvárják ezektől az épületektől, hogy alázatosan vetkőzzék le egyéniségüket, és környezetüket vegyék alapul, azaz, hogy illeszkedjenek szépen. Ennél csak az a durvább, ha a - nagyon ronda - új  épület a zsidónegyedben van, tehát lebontottak egy nagyon értékes, nagyon régi és nyilvánvalóan nagyon szép házat. A poén most az, hogy a Dob utca 23-27. telkeken épült kortársi ház bizony illeszkedik, nem is kicsit.


/Kép forrása/

A lebontott ház egy a negyed első beépülési hullámával, azaz 1830-ban épült egyemeletes klasszicista lakóház volt, amelynek udvarán egy hatemeletes modern épületet és egy szalámigyárat emeltek 1930-ban, ami az utcaszintről nem volt látható.¹ Tarka épület volt, érdekesen ütköztek az első emeleti egyenes záródású és a földszinti íves ablakok, valamint az eredetileg ugyancsak íves, de az 1930-as beépítésekkor átalakított és kiszélesített kapu formái. Az első emelet középtengelyére beszorított két ablak azonban kicsit ront a látványon (az eredeti, kisebb ajtóval pedig még furcsább lehetett).

Az 1930-as hozzáépítést nem, de az egyemeletes épületet lebontották, helyére a szomszédos bölcsöde kertjének 1/3-át is felhasználva négyemeletes házat építettek. Ez a ház verte ki a biztosítékot a Képgyár blog szerzőjénél, miszerint ez "a hetedik kerület legrondább háza" volna. Egy dolog, hogy Földes Andrásnak nem tetszik egy épület, mert ehhez minden joga megvan; de látni kell, hogy ez az épület azért olyan, amilyen, mert a tervező mindent megtett, hogy nem túl szélsőséges módszerekkel dolgozva alkalmazkodjon a negyed építészetéhez.

A cikk több panaszt is felhoz a három telket elfoglaló, így színezéssel három részre osztott épülettel kapcsolatban, sorra olyan momentumokat kritizálva, amelyek a környező épületek, az utca, a negyed jellegzetességeiből fakadnak: "A tetők különbözőek, nyeregtető és lapostető váltakozik, és a középső rész sárga" - írja, ami igaz, de egész Budapestet, Belső-Erzsébetvárost pedig végképp jellemzi a változatos tetőtípus, párkánymagasság, szín. Azért látunk az "erkélyek alatt" a nyílások felett "kis kiugrókat", mert teljesen általános, sőt, már-már kötelező a 19. századi bérházépítészetben a kiugró szemöldökpárkány; végigfut a minta a Dob utcán is, és ebbe a mintába illeszkedett Streit Ágnes építész. Földes András szerint az épület nagy hibája, hogy ez a kerület "leglehangolóbb, legötlettelenebb, legunalmasabb épülete", de miért kéne a Dob utcába, egy építészetileg csendes környezetbe attrakció? Ellentétben például a József Attila utca torkolatában álló Finta-épülettel, aminek egyszerre kellett attrakciónak lennie és illeszkedni; de az a József Attila utca-Bajcsy Zsilinkszky út-Andrássy út kereszteződésben van, a város egyik legnagyobb térszerű izéjén, ez viszont a szűk és csendes Dob utcában.

Egyszerre hiányolja az önálló stílust az épületről a szerző, majd fájlalja a minimalizmust, és elfelejti észrevenni a nyílások elrendezésének apró játékát, amit az utcán végignézve nem, csak az épülettel szemben állva láthatunk; közben pedig azzal vádolja a házat, hogy "egy egész, viszonylag egységes, hangulatos utcát tesz tönkre", akármennyire és akárhányszoros önellentmondás is mindez. Ez a ház egy dologban üt el nagyon a városrész épületeitől: nem romos. Bármivel is vádoljuk ezt az épületet, azzal éppen azt a népszerű elgondolást támadjuk, hogy belvárosi beépítések esetén az új épületnek alázatosnak kell lennie, csendesnek és stílusban a környezetéhez illeszkedőnek.  Ide vezet az illeszkedés: valóban nem túl gazdag stílusjegyekben a ház, valóban nem túl izgalmas, valóban se nem kortársi, se nem historizáló; ez az épület egy szerény középutat próbál megütni, sikeresen.

 

¹ Perczel Anna. Védtelen Örökség. Budapest: Városháza, 2007.

Vissza a főoldalra

56 komment

Címkék: anno es most


süti beállítások módosítása